नीट पेपर फुटल्याप्रकरणी केंद्रीय अन्वेषण विभागाने (सीबीआय) लातूर येथून एका व्यक्तीला अटक केली आहे. नानजुणे धप्पा असे या तरुणाचे नाव असून तो विद्यार्थ्यांकडून पैसे घेऊन विद्यार्थ्यांचे गुण वाढविण्याचा दावा करत असे. नीट यूजी पेपर लीक प्रकरणी सीबीआयने बिहार, गुजरात आणि झारखंडमधून अनेकांना अटक केली आहे.
५ मे रोजी झालेल्या नीट-यूजी परीक्षेत प्रश्नपत्रिका फुटल्याने गैरप्रकार झाल्याची शंका नाही, असे सांगत सुप्रीम कोर्टाने नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीला (एनटीए) पेपर फुटल्याचा फायदा झालेल्या उमेदवारांची ओळख पटविण्यासाठी काय पावले उचलली आहेत, याची माहिती देण्यास सांगितले.
सरन्यायाधीश डी. वाय. चंद्रचूड, न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने एनटीएला पेपर लीक झालेल्या केंद्रे/ शहरांची ओळख पटविण्यासाठी कोणती पावले उचलली आणि या गैरप्रकारात सामील असलेल्यांना ओळखण्यासाठी अवलंबलेल्या कार्यपद्धतीची माहिती देण्यास सांगितले.
नीट-यूजी परीक्षेतील पेपर फुटल्याचे वास्तव नाकारता येणार नाही, असे नमूद करत खंडपीठाने म्हटले की, फेरपरीक्षेचे आदेश देण्याबाबत निर्णय घेण्यासाठी गळतीचे स्वरूप व्यापक होते की वेगळे हे तपासावे लागेल.
'परीक्षेचे पावित्र्य धोक्यात आले आहे, ही बाब संशयापलीकडची आहे. पेपर फूट झाली आहे हे मान्य सत्य आहे आणि गळतीचे स्वरूप आम्ही ठरवत आहोत. ते व्यापक नसेल तर रद्द होत नाही. पण फेरपरीक्षेचे आदेश देण्यापूर्वी आम्ही २३ लाख विद्यार्थ्यांशी व्यवहार करत असल्याने पेपर फुटीच्या व्याप्तीची जाणीव असणे आवश्यक आहे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
त्यामुळे पेपर लीक काय आहे, पेपर लीक कसे झाले, गैरव्यवहारातील लाभार्थी विद्यार्थ्यांची ओळख पटविण्यासाठी केंद्र आणि एनटीएने काय पावले उचलली आहेत, असे सरन्यायाधीश म्हणाले.
जर ही लीक सोशल मीडियावर असती तर ती खूप व्यापक झाली असती, असेही सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. एनटीए' या चाचणी एजन्सीला पेपर लीक केव्हा झाला, प्रश्नपत्रिका कशा पद्धतीने पसरविण्यात आल्या, लीक झाल्याची घटना आणि ५ मे रोजी होणाऱ्या परीक्षेदरम्यानचा कालावधी विचारण्यात आला.
कथित पेपरफुटी प्रकरणी केंद्रीय अन्वेषण विभागाने (सीबीआय) आतापर्यंत केलेल्या तपासाचा आणि आतापर्यंत समोर आलेल्या साहित्याचा सद्यस्थिती अहवाल ही सर्वोच्च न्यायालयाने मागितला आहे.
प्रणालीगत पातळीवर कथित उल्लंघन झाले आहे का, या उल्लंघनामुळे संपूर्ण परीक्षा प्रक्रियेच्या अखंडतेवर परिणाम झाला आहे का आणि फसवणुकीचे लाभार्थी बेवारस विद्यार्थ्यांपासून वेगळे करणे शक्य आहे का, याची चाचपणी करावी लागेल, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
ज्या परिस्थितीत उल्लंघनामुळे प्रक्रियेच्या संपूर्णतेवर परिणाम होतो आणि लाभार्थ्यांना इतरांपासून वेगळे करणे शक्य नाही, अशा परिस्थितीत पुन्हा चाचणीचे आदेश देणे आवश्यक असू शकते.
जेथे हे उल्लंघन विशिष्ट केंद्रांपुरते मर्यादित आहे आणि गैरव्यवहाराचे लाभार्थी ओळखणे शक्य आहे, तेथे मोठ्या प्रमाणात घेण्यात आलेल्या अशा परीक्षेची फेरपरीक्षा घेण्याचे आदेश देणे योग्य ठरणार नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने सीबीआयला स्टेटस रिपोर्ट आणि केंद्र आणि एनटीएला १० जुलै रोजी संध्याकाळी ५ वाजेपर्यंत सर्व तपशीलांसह प्रतिज्ञापत्र सादर करण्यास सांगितले. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी ११ जुलै रोजी होणार आहे. नीट-यूजी २०२४ चा निकाल मागे घेण्याचे आणि नव्याने परीक्षा घेण्याचे निर्देश द्यावेत, अशी मागणी करणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी झाली.
प्रश्नपत्रिका फुटणे, नुकसानभरपाई गुण देणे आणि नीट-यूजीच्या प्रश्नातील विसंगती चा मुद्दा उमेदवारांनी सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केला होता. एनटीएद्वारे घेण्यात येणारी नीट-यूजी परीक्षा देशभरातील सरकारी आणि खाजगी संस्थांमध्ये एमबीबीएस, बीडीएस आणि आयुष आणि इतर संबंधित अभ्यासक्रमांमध्ये प्रवेशासाठी मार्ग आहे.